Ayer en el Senado se votó la acusación constitucional contra la ex-ministra de Educación, Yasna Provoste, jornada en la cual pronuncié las siguientes palabras para justificar mi decisión:
Presidente, me encontré ayer (martes) durante el día al escuchar los alegatos, acusaciones y a la defensa, preguntándome qué hace un Senador de juez, para lo cual no me encuentro calificado. No fui educado para eso, no fui a una escuela de leyes, no he aprendido nada de Derecho en estos años en el Senado.
No puedo ser juez.
Pero un profesor de Derecho Constitucional me dijo que no era juez, que era jurado. Y he visto muchas películas norteamericanas de jurados, pero no había visto nunca de jurados chilenos.
Y me dijeron que podía mirar algunas cosas.
Así que miré. Y al final he llegado al convencimiento de que el jurado dice "culpable" o "no culpable" en función de su conciencia. Y su conciencia se va sopesando en la medida que va ponderando hechos que tienen que ver no sólo con fenómenos subjetivos. Creo que la gente distingue entre objetivo y subjetivo. Y algunas personas piensan que el Derecho es una cosa objetiva. Pero, ciertamente, no es objetiva.
He visto acá el abanderamiento de dos sectores: la Concertación acusa a la Oposición de que está actuando políticamente, y la defensa está actuando políticamente también, como corresponde a los políticos.
Entonces, la pregunta es ¿podemos salir de eso?
Creo que hay una posibilidad de salir en la medida que uno defina qué es la conciencia. La conciencia no es un capricho. No es una cosa subjetiva. Es una cosa en la cual uno por lo menos tiene el deber de proyectarse entre las tradiciones, ante en futuro.
Creo que nosotros al votar estamos haciendo historia. Y el hacer historia es un acto de creación, pero tiene que ser justo.
Y, la verdad de las cosas, fue esta reflexión de la conciencia lo que me fue convenciendo más que ninguna cosa, porque no llegué convencido a esta acusación. Incluso conversé con algunos Senadores de la Concertación la posibilidad de votar en contra de la acusación. Di mis condiciones. Pero lo que me terminó de convencer (estoy por lo menos a favor de la acusación en tres de los puntos) fue la defensa. Porque la defensa final hace una defensa donde desaparece la responsabilidad.
Y creo que la dilución de la responsabilidad es uno de los valores más negativos que estamos viendo en el país. Es la razón por la cual la juventud no nos cree. La gente detesta a los políticos, la gente detesta la autoridad en general. Porque no hay responsabilidad.
Y nosotros somos parte de eso. Por ello, creo que es tiempo que tomemos responsabilidad por lo que hacemos. Yo, por ejemplo, estoy absolutamente a favor de acabar con el sistema binominal, no sé si en eso mis ex compañeros de la Concertación me encuentran que estoy a favor de ellos.
Hagan algo. Yo creo que hay varios senadores, como el Senador Cantero, que también están en esa posición. Se olvidan decir que en esta nueva mayoría hay senadores que se han salido de la Alianza.
Bueno, en fin, a mí lo que me interesa es la responsabilidad. Porque la dilución de la responsabilidad hace que sólo los empleados públicos de rango medio "paguen el pato", los camilleros de Curepto, el Director de Salud, pero no los que indujeron el problema. Y las autoridades no se hacen responsables de los descalabros, abusos y corrupción, que es algo que no me gusta para mi país.
No le hace bien a la juventud, desprestigia a la clase política, no es un buen incentivo para el trabajo. Hablar de desorden administrativo es un lenguaje que diluye responsabilidades, hablar de falta de prolijidad es un eufemismo.
Dada que la educación es un sector clave para el futuro del país, para que la ética se desarrolle, para su productividad, los desórdenes administrativos en este sector tienen características de crimen.
Si la Ministra hubiera actuado con diligencia y prontitud o el Gobierno hubiera convenido en que renunciara, yo habría votado en contra de esta acusación.
Por eso, quisiera que a partir de este momento los chilenos sacáramos una lección, dijéramos basta, no más a la dilución de responsabilidad. De ahora en adelante hay que hacer las cosas con diligencia, tomar las acciones correctivas a tiempo, que la responsabilidad ejecutiva y política no es lo mismo que la responsabilidad penal. Es algo que ejerce una persona por su propio sentido de responsabilidad.
Quiero decir también que en el acuerdo de Educación que la Oposición y la Alianza han firmado, estoy con el Senador Navarro. Voy a votar en contra de ello porque creo que, aunque no sé si tengamos las mismas razones, creo que sólo ataca a una parte muy pequeña del problema de la educación del país. Y esa es la discusión que yo quisiera tener.
Por todas estas razones, quisiera decir que voy a votar a favor de la acusación en tres de los puntos y en contra en dos.
Muchas gracias.
ABRIENDO JUEGO, ABRIENDO MUNDOS Un blog de Fernando Flores
Acusación Constitucional: Intervención en el Senado
Etiquetas: Ética, Fernando Flores,
- blog de Fernando Flores
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
En la web
Fotos en Flickr
Videos en You Tube
Suscripción RSS
Sitio desarrollado por Blue Company
Este blog está bajo una licencia de Creative Commons
Vie, 2008-04-18 01:47
Estimados Señor:
Aunque se me crío en un hogar militar en epoca de dictadura, nunca se me enseño a odiar ni a separar a las personas, ni por su clase social ni por su ideología política.
Esa cercanía que sentía al régimen militar se diluyo cuando me enteré de las cosas que nunca se me contaron, detenidos desaparecidos, violaciones a los DDHH y exilios terminaron por darme mi primera desilusión con las autoridades que por mucho tiempo considere como correctas.El ver a las mismas personas de siempre (Sergio Bitar ya era ministro del Presidente Allende),cuando se expulsa al Sr Schaulsohn por decir que se ha instaurado una ideología de la corrupción, cuando todavía el gobierno le saca en cara a la derecha los 17 años de silencio, cuando veo a la derecha rendida a los pies del opus dei me pregunto,¿Cuando vamos a mirar hacia adelante, pensar en las verdaderas necesidades del pais, crecer,vivir sin corrupción, superar la pobreza, disminuir la brecha de desigualdad social etc. etc.?
»
Vie, 2008-04-18 01:49
Al ver la argumentación del Senador Flores al votar a favor de la acusación constitucional, dejando atrás su pasado concertacionista y actuando en conciencia, cuando escucho en radio Bio Bio al senador Cantero a favor de aprobar la reforma al sistema electoral,y al ver que efectivamente puede estar naciendo un nuevo referente Me gustaría intentarlo con ustedes, y espero ser mas que una simple militancia o una firma en un libro de registro.
Ojala se pueda,
Saludos cordiales
ALBERTO RIOS PINO
ADMINISTRADOR DE EMPRESAS
PD Ojala lo publiquen completo
»
Vie, 2008-04-18 11:33
Estimado Senador Flores:
Estoy de acuerdo con Ud., el problema es que muy pocos entienden lo que pasa: la trinchera de la alianza y la trinchera de la concertación, se encargan de ello, visiones opuestas y totalizadoras. Ud. en estos momentos esta en la trinchera y puede hundirse o puede levantarse en ella y demostrar que la solución pasa por la comprensión de que el esquema político actual puede conducir sólo a una mayor polarización de las fuerzas políticas. Lamentablemente para un país que tiene mucho que ganar en estos momentos y que debe enfrentar enormes desafíos dentro de los próximos 10 años.
Así es que su posición estimado Senador es la que muchos chilenos admiramos: la unión de la ideas que nos hacen enfrentar el futuro como un sólo país. Ahora es su tarea demostrar que ese atrincheramiento tiene que terminar, quizás no completamente, pero si en lo que mas importe, si no lo logra será mas difícil que otros lo logren.
Saludos
»
Vie, 2008-04-18 12:36
Responsable y valiente su decision.
»
Sáb, 2008-04-19 17:34
Esto debilita la imagen de un país que requiere salir del subdesarrollo, que requiere urgente una modernización del estado, y que pretende marcar un hito de desarrollo en su Bicentenario. Todos nos tenemos que convencer primero que: existen casos de corrupción, que no son aislados, que estos no han cesado, y que este fenómeno no disminuirá mientras existan personajes que nunca se hagan responsables de nada. Los ciudadanos elegimos parlamentarios y presidentes de la república para que administren el estado, lo que quiere decir, que ellos deben velar por los intereses de éste y no al revés.
JORGE AILLON MEDINA
INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL
»
Sáb, 2008-04-19 17:35
También debe significar que los intereses partidarios quedan relegados en segundo o tercer puesto, porque eso de enfatizar que ciertos parlamentarios que eran de un sector A y votaron igual como el sector B son traidores a no se qué, si aquí lo que sucedió es que “un poder del estado dio una señal clara contra la corrupción”, que por lo demás está en la Constitución, y dejemos de dramatizar el tema y no caer en la excusa barata “que la derecha no tiene moral para criticar” dado que durante el gobierno militar se cometieron hechos tanto o mas embarazosos que el actual, que por lo demás es verdad”, pero entonces qué o quién va ha detener estos hecho? O significa que la Concertación le interesa mas su bienestar que el de Chile? Y si fuera así, entonces cual es su gran diferencia con la Derecha?
JORGE AILLON MEDINA
INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL
»
Dom, 2008-04-20 14:18
Se muestra que la destitución de la ministra Provoste es perjuicio al gobierno de Michelle Bachelet, que pone en peligro la gobernabilidad del país, que es una venganza de parte de la Derecha, que debilita el régimen presidencial, etc. Todas estas frases muestran una tremenda intencionalidad política, y no me admiro de ello, sólo que en ningún caso se dice que el único gran ganador es el estado chileno y la imagen país. Hemos sido testigo cómo en estos años de gobierno de Lagos y Bachelet, los casos de corrupción han sido pan de cada día así como la casi nula toma de medidas para evitarlos. Uno de los patrones comunes que se observa, es que nadie se hace responsable de NADA!, porque es increíble como los políticos emplean toda su capacidad intelectual y de labia para diluir la responsabilidad que les corresponde a los funcionarios en cuestión y que pertenecen a sus tiendas políticas.
JORGE AILLON MEDINA
INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL
»
Mar, 2008-04-22 17:04
Senador:
Seguí su discurso por televisión en directo y debo reconocer que encontré muy acertada su argumentación. La verdad es que Ud. está rompiendo esquemas de derechas e izquierdas, haciendo eco de poner ante todo a "Chile Primero". Humildemente lo felicito.
Franco Queirolo A.
»